Говорят, что лучшее дезинфицирующее средство — это свет. В таком случае американское правительство, похоже, проходит через глубокую чистку, и разоблачения о USAID и государственных расходах, безусловно, были поучительными!

До недавнего времени я подозреваю, что мало кто из нас вообще слышал об Агентстве США по международному развитию (USAID), а ведь годовой бюджет этого американского агентства составлял 50 миллиардов долларов (больше, чем у ЦРУ и Госдепартамента вместе взятых). 

Агентство по международному развитию? Звучит замечательно. Миллиарды долларов США идут на помощь бедным, голодающим и больным. Только жестокий фашист может возражать и даже пытаться отменить это. Новое правительство Дональда Трампа теперь обвиняют в том, что оно позволяет миллиардерам грабить бедных – через Илона Маска и его Департамент эффективности государственного управления (DOGE). Но если копнуть глубже возмущенных твитов, то выяснится самая поразительная история. Это почти невероятно. 

На что они тратят деньги? Цель состоит в продвижении «мягкой силы». Несмотря на то, что была проделана хорошая работа по оказанию реальной помощи, значительные суммы были потрачены на поддержку иностранных НКО, которые продвигали цели правительства США — в основном культурные империалистические цели прогрессивистов (progressives), которые считают, что только их социальные доктрины являются правильными. 

Многое стало известно, и список целей, которые USAID поддерживало, поражает. Например, $2 миллиона были выделены на финансирование исследований Covid-19 в Ухане, часть из которых пошла в Академию военно-медицинских наук в Китае. США заплатили китайским военным за разработку «усиления функции» вируса, который затем вырвался на свободу и стал причиной десятков миллионов смертей по всему миру. 

Также утверждалось, что USAID финансировало многочисленных журналистов, в том числе якобы выделило 20 миллионов долларов журналистам, которые копали компромат на Руди Джулиани (Rudy Giuliani). Если это правда, то сотни журналистов по всему миру получили финансирование в качестве "помощи".

Опасность очевидна: американские прогрессивисты будут финансировать только тех журналистов, которые говорят то, что они хотят услышать. Это — проснувшийся культурный империализм за счёт налогоплательщиков США. 

Есть множество примеров этого, и, пожалуй, самый коварный из них — утверждение о том, что 473 миллиона долларов были переданы Internews, агентству, которое финансирует девять из десяти СМИ на Украине. Расследование Тани Лукьяновой (Tanya Lukyanova’s investigation) по этому поводу показательно. 

Когда пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт (Karoline Leavitt) рассказала о некоторых финансируемых проектах, ролик с её пресс-конференции стал вирусным: «1,5 миллиона долларов на продвижение многообразия, равноправия и инклюзивности (DEI) на рабочих местах в Сербии, 70 000 долларов на постановку мюзикла о многообразии, равноправии и инклюзивности в Ирландии, 47 000 долларов на оперу о трансгендерах в Колумбии, 32 000 долларов на комикс о трансгендерах в Перу».

"Опровергатели фактов" немедленно попытались поставить это все под сомнение, указав, что некоторые из этих программ финансировались не USAID, а другими правительственными ведомствами США, но это по существу. Дело не только в USAID; расточительство в других правительственных ведомствах США столь же поразительно — студенты колледжей, дорвавшиеся до власти, ведут себя как дети, которых выпустили на волю на чужой шоколадной фабрике. 

Зачем тратить 10 миллионов долларов на создание трансгендерных мышей, крыс и обезьян — включая 2,5 миллиона долларов на изучение плодовитости трансгендерных мышей? Зачем отдавать более 164 миллионов долларов исламистским организациям?

Почему американские налогоплательщики платят британской благотворительной организации за то, чтобы она запугивала и шантажировала британские учреждения и компании, заставляя их принять свою идеологию? Американский Глобальный фонд равенства (Global Equality Fund), который занимается «продвижением прав ЛГБТИ по всему миру», за последние три года выделил Stonewall более 500 000 фунтов стерлингов, став крупнейшим спонсором Stonewall. 

Если просмотреть различные файлы и отчёты, которые выходят, то материала хватит, чтобы занять сатирика-сюрреалиста работой на несколько месяцев. Возьмём, к примеру, британскую благотворительную организацию Turquoise Mountain, которая продвигает ремесленное производство в Афганистане. Среди других их работ — фильм «Горькое озеро» (Bitter Lake), в котором женщина из Turquoise Mountain рассказывает афганским женщинам о значении перевёрнутого писсуара Марселя Дюшана в художественной галерее. Илон Маск теперь остановил выплату 1 миллиона долларов, которые они должны были получить, — к большому слезливому отвращению элитарного подкастера Рори Стюарта (Rory Stewart), жена которого руководит благотворительной организацией. 

В яркой статье Брендан О’Нил (Brendan O’Neill) объясняет, в чём заключается реальная проблема с этой «мягкой силой». 

«Вот что на самом деле представляло собой безумное финансирование USAID. Это было не просто глупо и расточительно. Это было не просто доказательством того, что высший класс Америки, контролировавший кошельки, был морально на миллион миль дальше от рабочих мужчин и женщин, которые наполняли эти кошельки. Это был своего рода мягкий империализм, навязывание эксцентричных идеологий самодовольной новой империи отсталым народам Земли. Там, где старые колонизаторы принесли Библию и общее право, новые принесли гендерную изменчивость и политкорректность (correct-think). Они распространяли свою новую религию DEI за пределами своих стран с таким же рвением и за такие же деньги, как их предки распространяли христианство». 

И почему так много денег не отслеживается? Именно из шоу Джо Рогана (Joe Rogan) я узнал, что 4,7 триллиона долларов государственных расходов в США были «неотслеживаемыми». Почему я узнал об этом из подкаста, а не, скажем, от Би-би-си (BBC)? А потом я обнаружил, что даже Би-би-си получала «помощь» от Агентства США по международному развитию! 

И это касается не только США. Люди, находящиеся у власти, очень хорошо умеют тратить чужие деньги. 

Во Франции местным советам было приказано прекратить государственные расходы на сумму около 2,2 миллиарда евро, которые считаются нецелесообразными. Больше всего мне понравился случай, когда совет Лиона заплатил 3000 евро за то, чтобы 20 его сотрудников посетили семинар по «диалогу с живыми существами», на котором их учили общаться с растениями на ментальном уровне! 

В Великобритании государственные расходы также огромны. Журналист Иэн Маквиртер (Iain MacWhirter) перечислил многочисленные проекты, финансируемые налогоплательщиками через Совет по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук. Вот лишь некоторые из них: 

Европа, которую построило гей-порно, 1945–2000 — 841 830 фунтов стерлингов;

Необычные коллекции (коллекции извращенцев): создание европейских квир- и транс- архивов — 136 909 фунтов стерлингов;

Трансгендерная трансформация сейчас: сбой цисгендерности — 185 627 фунтов стерлингов;

Сеть Trans Archiving Network (TAN) — 23 556 фунтов стерлингов;

Разнообразные тревоги: вовлечение маргинализированных сообществ в современное исполнение пьес эпохи раннего Нового времени — 805 745 фунтов стерлингов;

(Де)колониальная экология в латиноамериканском карибском кино XXI века — 205 543 фунта стерлингов;

Транснациональные «антигендерные» движения и сопротивление: нарративы и вмешательства — 35 285 фунтов стерлингов;

Комиксы и раса в Латинской Америке — 759 293 фунтов стерлингов;

Культурное наследие Британской империи: колониальная история классической музыки (1750–1900) — 1 183 769 фунтов стерлингов;

Повышение культурной и экологической инклюзивности в социальной медицине на юго-западе Лондона для устранения этнического неравенства в сфере психического здоровья — 1 056 814 фунтов стерлингов;

Своими словами: документирование повседневной жизни квир-людей в Центральной Азии — 34 611 фунтов стерлингов;

Обеспечение репродуктивной справедливости для женщин из числа коренных народов на северо-востоке Бразилии — 313 201 фунт стерлингов;

Перевод для перемен: англоязычное квир-кино и китайское ЛГБТ+ движение — 201 028 фунтов стерлингов;

Самооценка как достояние общества: совместное создание и расширение охраняемых и нерегулируемых пространств бурлеска как передовой опыт — 81 878 фунтов стерлингов.

В стране, где растёт число продовольственных банков, ухудшается здравоохранение и деградирует армия, как можно оправдать трату денег налогоплательщиков на англоязычное квир-кино и китайское ЛГБТ-движение? 

В Шотландии также миллионы тратятся впустую — поскольку правящая элита выделяет себе деньги на самообразование и продвижение собственных идеологий. Сеть равенства, Шотландский транс-альянс, Stonewall Scotland и ЛГБТ-молодежь Шотландии получили миллионы денег налогоплательщиков, чтобы они могли сказать правительству сделать то, что правительство  и так собиралось сделать. Это замечательная жизнь для тех, кто может ее получить. 

Церковь

Но что насчёт Церкви? Есть ли бревно в нашем собственном глазу? С самого начала были те, кто считал, что «благочестие — это средство для получения финансовой выгоды» (1-е послание к Тимофею 6:4). И были христианские организации, которые в отчаянных поисках финансирования использовали «мирские» средства. 

Я вспоминаю одного сотрудника, который сказал мне, что только что уволился из христианской благотворительной организации, потому что он ненавидел то, как они использовали бедных для финансирования своего собственного служения: «Просто начните спонсировать детей, и вы сможете использовать 70% на «административные расходы» — так вы покрываете свои расходы». 

Иногда я задаюсь вопросом, не управляет ли каждый христианин в Индии или Африке сиротским приютом?! Несколько раз в неделю я получаю просьбы от братьев и сестёр, которые хотят получить Божье благословение и просят меня благословить их финансами для приютов, которыми они управляют. В вчерашней просьбе даже были любезно указаны банковские реквизиты.

В Шотландии, когда мы искали деньги на работу с молодёжью, советник совета сказал мне, что нужно заявить, что мы занимаемся борьбой с наркотиками, и мы получим много денег. Конечно же, за преподавание Библии мы бы ничего не получили! 

В США предполагается строгое разделение церкви и государства, поэтому можно подумать, что государство не будет финансировать церковную работу. Подумайте еще раз. Епископ, прочитавший президенту Трампу лекцию о беженцах, является членом церкви, которая получила 57 миллионов долларов за помощь в расселении беженцев. 

Недавно я разговаривал с человеком, который когда-то работал в Tearfund – еще одном получателе денег от USAID. Им было совершенно ясно, что USAID существует не для того, чтобы помогать бедным, а скорее для продвижения интересов США. Мой информатор сказал мне, что Tearfund решил брать деньги только тогда, когда это соответствовало целям Tearfund. Но соблазн позволить  тому, кто платит, заказывать музыку, должно быть, огромен. 

Также утверждалось, что Christianity Today (не Christian Today, это другая организация!) получила 1,8 миллиона долларов от USAID во время правления администрации Байдена. Она отвергает эти претензии. 

Это финансирование, очевидно, было сопряжено с определёнными условиями. Оно предназначалось не для распространения Евангелия, а для использования церкви для продвижения государственной повестки по таким социальным вопросам, на которые, как считается, церковь имеет влияние. Редактор Christianity Today Рассел Мур (Russell Moore) обвинил Илона Маска в том, что он «техноолигарх», который хочет избавиться от Иисуса.

Возможно, защита демократов и нападки на Дональда Трампа в Christianity Today искренни и произошли бы и без дополнительного стимула в виде 1,8 миллиона долларов, но, мягко говоря, это выглядит не очень хорошо. 

Например, однажды христианское СМИ попросило меня написать рецензию на альбом. Моя рецензия не вызвала особого восторга, и издание решило не публиковать её не потому, что они были со мной не согласны, а потому, что звукозаписывающая компания, выпустившая альбом, уже оплатила рекламу, и они не могли её подвести. 

Заключение

Как гласит старая йоркширская пословица, «где деньги, там и грязь» (‘where’s there’s money, there’s muck’). Принимать государственные деньги или деньги богатых спонсоров — это не грех. Если нет никаких условий. Когда правительство говорит христианской больнице: «Мы выделим вам финансирование, но вы должны делать аборты и проводить эвтаназию», больница должна сказать «нет». Когда богатый человек приходит в вашу церковь и предлагает вам крупную сумму, если вы будете делать всё по-его правилам, вам нужно показать, что лепта вдовы для вас так же ценна, как и десятина миллионера! 

Мы не можем пророчески критиковать государство за расточительное использование денег налогоплательщиков, если сами безрассудно тратим деньги Господа.

Христианское пожертвование — это пожертвование без условий, на благо Евангелия и бедных, а не использование бедных или Евангелия в качестве средства для личного обогащения. Нам нужно помнить о предостережении Павла, обращённом к Тимофею: «Ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям» (1-е послание к Тимофею 6:10). Да сохранит нас Господь от всех подобных самоповреждений!

Дэвид Робертсон

Источник: www.christiantoday.com