«Суть времени – 26»
Каково должно быть с вашей точки зрения отношение граждан к стране, государству и обществу?
Ответы такие:
- Интересы страны, государства - превыше всего, люди должны поступаться своими интересами, если нужно стране.
- Второй ответ. Люди должны в первую очередь думать о своих интересах, они не обязаны ничем жертвовать ради интересов страны, государства и общества.
58% говорит о том, что интересы страны, государства - превыше всего, и люди должны поступаться своими интересами, если это нужно для страны.
Рис. 4.
В следующем опросе мы спросим, какими интересами. И до какой степени. Но уже понятно, что весьма существенное большинство страны (подчёркиваю снова, что все процедуры опроса были соблюдены, количество опрашивающих и опрошенных беспрецедентно для постсоветской и советской социологии, да и вообще для мировой социологии, - так что ошибок тут быть не может) - 58% говорит о том, что интересы страны, государства - превыше всего, и люди должны поступаться своими интересами, если это нужно для страны. Либеральная пропаганда надрывалась с тем, чтобы сказать, что «люди должны в первую очередь думать о своих интересах и не надо, не надо, не надо жертвовать». Вот пусть… она надрывалась… и уползает с арены, как побитая собака, хотя, конечно, 30% - это ещё существенный кластер, его достаточно, чтобы установить любую диктатуру.
Теперь, следующий вопрос…
Распределение ответов на следующий вопрос: Существуют разные мнения о том, почему программа десоветизации так остро встала в повестку дня именно сейчас. С каким из мнений, перечисленных ниже, вы согласны в наибольшей степени?
Рис. 5.
- Десоветизация нужна именно сейчас, потому что политикам больше нечего сказать народу, а год предвыборный – это просто способ ведения предвыборной кампании Медведева – 36%. Огромное большинство. Все остальные кластеры ниже.
- Десоветизация нужна нашим «друзьям» за рубежом, которые хотят пересмотреть итоги Второй мировой войны и перевести СССР из числа победителей в число виновников – 27 %. Сложите вместе тех, кто говорят, что дурят, блажат идиоты-политтехнологи и тех, кто говорят, что это делают враги. Это сколько будет? Это будет 63%.
Дальше десоветизация нужна потому, что она потребует больших денег (на установку памятников, создание мемориалов и т. д.), которые чиновники хотят «распилить» - 11%. Сложите эти цифры – это уже 74 и 5 не ответили. 21% – десоветизация нужна именно сейчас, потому что без неё невозможно модернизировать сознание людей, что необходимо для объявленной Д. Медведевым модернизации в стране. Если 21% отвечает так – «для модернизации она нужна», а все остальные отвечают – для «распила», для подрыва национальных интересов и для пиара, то это значит, что по другую сторону (ну, 5 никак не ответили) 26-ти % стоит 74%. 36 – за то, что это пиар. 27 – за то, что это подрывная деятельность и 11 – за то, что это распил.
Впечатляет?
Меня впечатляет.
Рис. 6.
Нынешняя десоветизация уже вторая на нашей памяти. Первая волна десоветизации прошла в 1985-1991г.г., во времена так называемой горбачёвской перестройки. Тогда десоветизация закончилась распадом СССР. Не кажется ли вам, что осуществление программы десоветизации сейчас так же может завершиться распадом России?
Ответ:
- Такое, наверное, возможно – 24%.
- Да, так и будет – 26%.
Сумма сколько? – 50. Половина страны говорит или: «Да, так и будет, - или, - это возможно».
- 30% – такого, скорее всего не произойдёт.
50 и 30 – это 80.
- 18% – нет, так не будет. Оставшиеся не знают, как отвечать.
Теперь следующее. Мы по-разному варьируем одно и то же, проверяя самих себя, проверяя, понимаете? Мы не подтасовываем, не занимаемся пропагандой, мы сами хотим проверить степень переориентации общества, уровень поворота общества в другую сторону, степень формирования того, что называется большим новым нарративом.
Теперь вот… Рано или поздно, но современной России придётся определить своё отношение к СССР, у страны не может быть позади чёрная дыра длиной в 70 лет. Как по-вашему нужно поступить России и российской власти в отношении советского периода нашей истории?
Рис. 7.
- Официально признать величие СССР и всемирное значение его достижений, величие идей, на которых он был построен, величие советского народа, спасшего мир от фашизма.
Как вы думаете, сколько процентов? – 86.
- 7% - официально признать преступность СССР, бессмысленность и вредность идей, бессмысленность и вредность идей, на которых он был построен, геноцид народов СССР, вину за Вторую мировую войну. 7%.
И когда там всякие полусоциологи начинают ахать: «Да кто же это говорил, да разве так было?» - ну, извините, мы внимательно разобрали те документы, которые были предложены Советом по правам человека и гражданскому обществу. Там было сказано именно так. Именно так. 8% не ответили.
Следующий вопрос. В 91-м году СССР распался вопреки желанию большинства советских людей, выраженному на всенародном референдуме в марте того же года. Как Вы думаете, почему люди тогда не протестовали против Беловежских соглашений, почему не вышли на улицы?
Рис. 8.
Это важнейший вопрос. Ответы:
- Потому что люди не понимали что произошло, думали, что СНГ – это то же самое СССР, только немного на других условиях – 32%.
- Потому что люди привыкли верить руководству страны, не могли даже представить себе размер предательства элиты в отношении страны и народа – думали, что руководство разберётся – 45%.
Сумма сколько? – 77.
- Потому что в глубине души большинство людей хотели распада, хотели, чтобы все национальные республики жили отдельно, - думали, что так будет легче жить – 8%. При любых национальностях.
- 12% - потому что люди были угнетены и дезориентированы предшествующей антисоветской кампанией и считали, что разрушение СССР – это закономерный итог его «неправильности» - 12%.
Ну, извините. Ну, мы иначе ставим вопросы, иначе всё дифференцируем, но получается-то всё то же самое: 79 – 11. С некоторыми кластерами, из которых… и это очень важно сейчас осмыслить… я уже начинаю, забегая вперёд, я надеюсь, что на школе это будет продолжено просто в гораздо большем объёме, - осмысливать данные. Потому что все называют две причины. Одну – что не понимали, а другую, - что верили руководству. Что нужно сделать, чтобы не распалась Россия (хотя бы)? – Чтобы никогда больше никто не говорил, что не понимает (это задача наша, это задача настоящей интеллектуальной пропаганды) и для того, чтобы вот эта слепая вера уступила место аналитике, как новой идеологии общества. Если даже не идеологии, то фундамент идеологии. Так ещё не было в мире, но никто и не «залетал» так, как мы, поэтому полноценная аналитика должна стать фундаментом идеологии. И мы этого добьёмся, чтобы понимали и верили себе, а не другим.
Вопрос: Как вы думаете, почему всё-таки распался Советский Союз? В чём главная причина, которая привела к гибели СССР?
Рис. 9.
Ответ:
- СССР распался по воле политиков того времени, которые действовали в своих личных интересах в результате предательства руководством страны интересов народа СССР – 50%.
- СССР распался в результате многолетней подрывной работы зарубежных спецслужб, которые хотели окончательной победы в холодной войне и уничтожения СССР – 16%.
- СССР распался, потому что советский народ поверил антисоветской пропаганде, захотел построить капитализм и «жить, как на Западе» и не защитил Советский Союз – 13 %.
- СССР распался из-за неразрешимых проблем, связанных с деградацией экономики и идеологии, он экономически больше не мог существовать, и народы СССР хотели жить самостоятельно – 19%.
Это ещё большой сегмент. Но это опять, ну, поскольку 3% не ответили, то 78 – 22. А на самом деле ещё больше. 50 – что предательство руководства, 16 – что подрывная деятельность спецслужб и 13 – доверчивость населения. На самом деле мы понимаем – было и то, и другое, и третье.
Дальше идёт вопрос колоссальной важности. Если бы мы с помощью какого-нибудь волшебства или машины времени перенеслись в 91-й год, зная всё то, что произошло со страной и с нами за прошедшие 20-ть лет, то стали бы Вы лично открыто протестовать против распада СССР?
Рис. 10
Ответ.
- Да, наверное, стал бы протестовать, принял бы участие в демонстрациях и митингах протеста – 33%.
- Ответ. Да, точно стал бы протестовать любыми способами, вплоть до баррикад и вооружённой борьбы – 19%. Все мои эксперты говорят, что они не помнят общества, в котором (это же мы ставим так вопрос: Да, точно стал бы протестовать любыми способами, вплоть до баррикад и вооружённой борьбы, - они не помнят общества, в котором (за последнее двадцатилетие) 19% говорили, что стали бы протестовать вплоть до вооружённой борьбы.
- Не, точно не стал бы протестовать. СССР мне не нужен – 10%.
- Нет, наверное, всё равно протесты бесполезны, да и неизвестно, нужно ли сохранять - 36%.
Большинство уже по советскую сторону баррикад, большинство населения. Но ещё важнее, что 19% заявляют, что они готовы бы были вплоть до вооружённой борьбы защищать СССР. Это беспрецедентная цифра. И вы понимаете, что она такой ещё 5-7 лет назад не была.
Как мы все знаем, всё на свете имеет цену. Представим себе, что всем гражданам России гарантировали, что они будут жить, как на Западе - по уровню жизни, по уровню демократических свобод, по уровню безопасности за это придётся заплатить распадом Российской Федерации на множество независимых государств (например, на 50 стран на Северном Кавказе, Татарстан, Якутию, Башкирию и Дальний Восток, Сибирь, Чувашию, Удмуртию и так далее. Согласились бы Вы лично на такой обмен?
Рис. 11.
Вы понимаете, что отвечают полуголодные люди. Вот, у Вас будет всё в шоколаде, как на Западе. Просто это рассыплется. И вы будете жить гораздо лучше не только материально, - у вас будет всё спокойно и так далее. Согласились бы Вы или нет? Согласны вы или нет? Сколько процентов говорит, что «нет, никогда и ни за что»? – 62.
Господа-добиватели России и специалисты по мутациям русского духа, поезжайте с вашей профессией в другие места.
- 32% говорит: «Всё зависит от того, каковы будут конкретные условия и насколько реальны будут гарантии. 32 хочет…
- 4% говорит: «Да, конечно, о чём тут думать».
И 3% – не отвечают.
Я вовсе не хочу сказать, что общество, знаете, как Спарта, на всё готово и триумфально заряженно страстью по государственности. Люди замученные, замызганные. Государство ведёт себя с ними чудовищно, оно высасывает из них последние соки, оно им хамит. Оно проводит чудовищную культурную, образовательную и прочую политику, но они говорят, что если мы заживём лучше, но не будет России, то мы этого категорически не хотим. Ниже будет сказано, что они говорят и нечто большее и их 62%. Это не простое большинство. Это решающее большинство. Это большой перевес.
Следующий вопрос. Если бы Вы вдруг завтра узнали, что в результате сговора политиков и спецслужб уже подписан документ, согласно которому Российская Федерация перестанет существовать, а вместо неё образуется федерация независимых республик, а вы теперь не гражданин России, а гражданин одной из этих независимых республик, то что бы Вы стали делать?
Рис. 12.
- Наверное, стал бы протестовать - принял бы участие в демонстрациях и митингах протеста – 40%.
- Точно стал бы протестовать любым способом, вплоть до баррикад и вооружённой борьбы – 20%.
Вы слышите? – 20. В сумме – 60.
- Наверное, ничего - всё равно ничего не поделаешь, да, может быть, это и к лучшему – 33%.
- Точно ничего бы не стал делать – я бы обрадовался - 4%. Вот это и есть либероиды. А это то, что они пытаются подтянуть под себя.
Рис. 13.
Как вы думаете, какая часть Ваших родственников, друзей и знакомых, с которой Вы общаетесь, испытывает в той или иной мере ностальгию по СССР, думает о Советском Союзе с теплотой? Средняя оценка по выборке, по всем, по всем возрастам, группам и слоям – 52,9% считают, что средний человек опрашиваемый говорит, что у него больше половины тоскуют по СССР и по Советскому Союзу – 52, 9%.
Дальше. Сейчас, как известно, довольно сильно распространена ностальгия по СССР. Всё больше людей говорят и думают о Советском Союзе только хорошее. Как Вы думаете, чем вызвана эта ностальгия?
Рис. 14.
- Первый, главный кластер. В СССР было очень много хорошего, что люди безвозвратно потеряли с гибелью Советского Союза, ностальгия тут вполне понятна – 47 %.
- Это настоящая ностальгия, потому что с распадом СССР люди потеряли свою Родину, они оказались чужими в своей стране и чувствуют себя в России, как на чужбине – 24. Сложите цифры – 71.
- Это не настоящая ностальгия, просто большинство людей не смогли адаптироваться к рынку, добиться успеха, заработать – 13%.
- В СССР ничего хорошего не было, ностальгия вызвана тем, что в СССР прошла молодость, а в молодости и небо голубее, и трава зеленее – 13 %.
3% не ответили.
Это не называется смена большого нарратива? Двадцать лет ломали хребет. Уже стихами заговорил:
Двадцать лет
Ломали хребет…
Как вы думаете (вопрос), какие духовные потери, связанные с гибелью Советского Союза, наиболее болезненны для людей, а о чём они совсем не жалеют? Что из того, что мы потеряли вместе с СССР, важно для большинства людей, а что – нет?
Рис. 15.
Первый показатель: Потеря чувства уверенности в завтрашнем дне - понимания, что будет мир, всегда будет работа, крыша над головой, возможность нормально жить, растить детей.
- Да, это огромная потеря, все жалеют – 68%.
- Может, кто и жалеет, но их немного – 21%.
- Такого никогда не было, это – миф – 6%.
- Об этом никто не жалеет – 2%. В сумме 8. Не ответили – 3%.
Итак, 68% считают, что это потеря чувства уверенности и так далее.
Рис. 16.
Исчезновение культа труда и творческого отношения к любому делу – который реально поддерживался государством.
- Да, это огромная потеря, все жалеют – 54%.
- Может, кто-то и жалеет об этом, но их немного – 30%.
- Такого никогда и не было, это – миф – 7%.
- Об это никто не жалеет – 5%.
4% не ответили.
Рис. 17.
Теперь. Утрата чувства гордости за свою великую страну - самую прогрессивную и справедливую страну мира, страну, спасшую мир от фашизма.
Как вы думаете сколько? - 73%. Да, это огромная потеря.
- 17% - Может, об этом кто-то и жалеет, но их немного.
- 4% - Этого никогда не было.
- 2% - Никто не жалеет.
Рис. 18.
Потеря осмысленности собственного существования - участие в великом деле всемирного значения:– строительстве справедливого общества.
- Огромная потеря – 45%. Это уже просто про коммунизм.
- Может, кто-то жалеет, но их немного – 34%.
- Не было (миф) – 10%.
- Никто не жалеет – 7%.
- Не ответили – 4%.
Обращаю ваше внимание, что кластер, который говорит: «Может, кто-то и жалеет об этом, но их немного», это не кластер, который говорит, что этого не было.
Рис. 19.
Но достаточно того, что я прочитал. Потеря чувства реального братства и общности со всеми людьми и народами СССР, когда в любом уголке страны человек чувствовал, что он среди своих, как дома.
- Да, это огромная потеря, все жалеют – 63%.
- Может кто-то жалеет, но их немного – 22%.
- Не ответили – 4%.
- 8% - «это – миф».
- Нет, никто не жалеет – 4%.
Рис. 20.
Исчезновение культа знаний и науки, благодаря которым СССР добился колоссальных успехов во всех сферах жизни.
- Огромная потеря, - знаете, какая часть населения считает? – 71%.
- Может кто-то и жалеет об этом, но их немного – 17%.
А дальше опять: 4% - не ответили, 5% - что это – миф, а 3% – что они не жалеют.
Рис. 21.
Утрата ощущения равенства всех граждан страны: тогда было реальное равенство возможностей для развития и профессионального роста людей и отсутствовало то колоссальное расслоение, которое есть сейчас.
- Да, огромная потеря, все жалеют – 62%.
- Может кто-то и жалеет, но таких немного – 20%.
- Не ответили – 4%.
- Такого не было, это – миф – 11%.
- Об этом никто не жалеет – 3%.
Рис. 22.
Потеря чувства причастности к великим свершениям и важным для всего человечества – таким, как покорение космоса, освоение мирного атома, Арктики, создание передовой науки и великого искусства, лучшей в мире системы образования и здравоохранения.
- Огромная потеря, все жалеют – 63%.
- Может, кто-то жалеет, но их немного – 24%.
- Нет, об этом никто не жалеет – 4%.
- Такого никогда не было, это – миф – 4%.
- Не ответили – 4%.
Рис. 23.
Дальше интересное: данные говорящие о том, насколько всё многозначно.
Потеря репутации страны – защитницы угнетённых народов во всём мире, помогавшей странам избавиться от колониального гнёта - приобретение репутации страны, предавшей интересы своих друзей и союзников.
- Это огромная потеря, все жалеют – 46%. Это тоже много, да? Но это – не за помощь Кубе и Анголе. Да?
- 24% - жалеют, но их немного.
- миф – 9%.
- никто об это не жалеет – 9%.
- 5% не ответили.
Рис. 24.
Утрата ощущения, что ты хозяин своей судьбы - в СССР не было эксплуатации человека человеком, человек был хозяином своего труда, каждый мог рассчитывать своим трудом и способностями достичь любых высот.
- огромная потеря – больше половины населения – 54%.
- может, кто-то жалеет, но их немного – 22%.
- такого никогда не было, это – миф – 16%.
- об этом никто не жалеет – 5%.
- 4% не ответили.
Рис. 25.
Потеря ощущения безопасности, защищённости - когда маленькие дети могли гулять спокойно одни, подросткам не угрожала наркомания, уровень преступности был низким, терроризм был за границей.
- Да, это огромная потеря, все жалеют – 79%.
- Не ответили – 4%.
- Такого не было – 7%.
- Может об этом кто и жалеет, но их немного – 9%.
- об этом никто не жалеет – 2%.
Рис. 26.
Утрата авторитета страны в мире, потеря самостоятельной внешнеполитической роли, роли и влияния в международных отношениях.
- Да, это огромная потеря, все жалеют – 65%.
- Может быть, кто и жалеет – 20%.
- Такого никогда не было – миф – 7%.
- Не ответили – 4%.
Я ознакомил очень вкратце, очень вкратце с огромными результатами.
Я, во-первых, поздравляю всех с тем, что вообще удалось добыть эти результаты.
Во-вторых, поздравляю с тем, что это ещё не все результаты, мы добыли гораздо больше результатов. И мы будем знакомить с ними тех, кто вместе с нами их добывал. Будем знакомить с ними тех, для кого это будет оружием действия.
И, наконец, я поздравляю с тем, что хотя наше общество и очень проблемное, но оно уже такое. И наша задача заключается в том, чтобы оно ещё и ещё сдвигалось в ту сторону, которая выведет нас из нынешнего колониально-криминального омерзительного состояния, несовместимого с жизнью страны.
Наконец-то, это уже понимает большинство населения.