|
ПРЕДИСЛОВИЕ Предлагаемая книга Г. Е. Зиновьева, «Год революции», является перепечаткой VII тома собрания его сочинений. Настоятельная необходимость в литературе, освещающей подготовку и развитие Октябрьской революции, побудила нас выделить этот том в отдельную книгу, с тем, чтобы облегчить подрастающему поколению изучение истории нашей революции, и особо подчеркнуть действительную роль нашей партии в подготовке Октября и укреплении Советской власти. Книга охватывает собою период с начала Февральской революции (март 1917 г.) до момента ратификации Брестского мира IV Чрезвычайным Всероссийским Съездом Советов (март 1918 г.) и представляет собрание статей и речей тов. Зиновьева этого времени. Для удобства читателя она разбита нами на двенадцать основных отделов, соответственно основным моментам нашей революции, и два дополнительных: XIII— «Публицистика» и XIV — «Письма и заметки», второстепенного значения. В предисловии к VII тому собр. сочинений мы уже говорили, что в него по разным причинам многое из этого периода не могло быть включено, но все же, несмотря на это, помещенное достаточно характеризует не только основные моменты, но и вскрывает более или менее мелкие, но существенные детали революции, чего почти нет у многих теперешних «историков» Октября и Бреста. Настоящее издание, по сравнению с VII томом, несколько исправлено и незначительно дополнено. В книге, как и в VII томе, в конце — приложения, летопись событий и указатели. Значительная часть примечаний (около 70%) составлена редакционной комиссией, остальные — заимствованы из различных источников (по преимуществу собр. соч. Н. Ленина). Редакция. |
|
ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му ИЗДАНИЮ Второе издание лежащего перед читателем сборника понадобилось раньше, чем я получил возможность исполнить свое намерение — расширить те примечания и справки по истории партии, на желательность которых я указал в предисловии к первому изданию. Не теряя надежды выполнить эту работу впоследствии, я пока ограничиваюсь введением в состав сборника двух дополнений. Первое дополнение состоит в введении в отдел «Столыпинщина», статьи о 3-й Думе, написанной в 1910 году для польского журнала «Социал-демократическое Обозрение», редактировавшегося Розой Люксембург и Лео Тышко-Иогихес. Читатель увидит, что эта статья представляет общую характеристику социальной природы контр-революции 1908—1914 г.г. Второе дополнение заключается в нескольких страницах, введенных в статью «Ликвидация гегемонии пролетариата». При напечатании этой статьи в «Пролетарии» т. Ленин убедил меня выкинуть вставляемые ныне страницы. Они заключают в себе указания на то, что корни меньшевизма надо искать в известных брошюрах П. Б. Аксельрода середины 90-х годов. Моя попытка установить эту преемственность меньшевистской идеологии от данных брошюр Аксельрода казалась тогда т. Ленину частью неверной, а частью несвоевременной. Эта точка зрения т. Ленина, проистекала, мне думается, из того факта, что сам т. Ленин в борьбе с экономистами неоднократно — и с успехом —пользовался брошюрой Аксельрода. В конце 90-х и начале 900-х годов, несомненно, эта точка зрения на взгляды Аксельрода, как на орудие борьбы с экономизмом, была совершенно правильна и отодвигала на второй план заключавшиеся в этих взглядах семена будущего меньшевизма. Остается, однако, бесспорным, что именно Аксельроду принадлежит такая постановка вопроса о гегемонии пролетариата и о роли рабочего класса в общем демократическом движении, которая в своем развернутом виде привела к меньшевистской системе политики и тактики. В последнее время эта точка зрения на роль Аксельрода в истории меньшевизма и, в частности, на значение указанной мною его брошюры нашла себе подтверждение в статьях т. А. Мартынова в «Красной Нови». Мне думается, что остается также правильным мое противопоставление в этом смысле Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. Я восстанавливаю ныне эти страницы по первоначальной моей рукописи, именно потому, что их история дает некоторый материал для суждения об отношении В. И. Ленина к некоторым любопытным моментам в истории русской социал-демократии. Л. Каменев. 12/VI-1923 г. ПРЕДИСЛОВИЕ К 1-му ИЗДАНИЮ Настоящий сборник статей, написанных на перевале от первой ко второй российской революции, имеет своей целью напоминание, обращенное одновременно и к друзьям, и к врагам нашей партии. Врагам нашей партии следует всячески напоминать, что партия большевиков родилась не в октябре, не в июле и даже не в марте 1917 года, а лет за 15 до этого. Только величайшее невежество русского «образованного общества» в социальнополитических вопросах может объяснить тот взрыв удивления, который сопровождал появление большевиков на открытой арене после февральской революции. Основные взгляды большевиков на классовый состав русского общества, на ход и тип русской революции, на основные формы революционной борьбы сложились до революции 1905 года и в самом ходе этой революции получили уже достаточно ясное воплощение. Перелистывая лежащий перед читателем сборник, как, впрочем, и всякий другой сборник большевистской литературы данного периода, враги наши смогут убедиться, что отношение большевиков к политическим партиям и даже к отдельным руководителям этих партий не только в общем, по и в деталях, сложилось и было достаточно ясно формулировано задолго до того, как победоносная революция пролетариата дала нашей партии возможность на деле провести наши взгляды. Борьба внутрипартийная и межпартийная, которую в течение десятилетий вели большевики, и которую десятилетиями они вынуждены были вести только в подполье, борьба с Милюковыми, Кусковыми, Черновыми и Мартовыми была только подготовкой и предвосхищением той массовой открытой борьбы, которая решила судьбу партий и лиц дореволюционной России. Полезно также, чтобы и молодые члены партии, не принимавшие непосредственного участия в создании и в первых боях нашей партии, перелистывая страницы старой большевистской литературы, познали, в каких идейных схватках складывалась идеология и тактика передового отряда современного пролетариата. Им следует знать, что для того, чтобы победить в октябре, для того, чтобы удержать в своих руках власть в продолжение пяти лет, для того, чтобы безошибочно различать врагов и без промаха направлять свои удары, партия должна была проделать долгую подготовительную работу. Враги, которые в дни пролетарского восстания возникли перед нами в лице общественных классов и политических групп, их тактические приемы, их военные маневры не были для нашей партии чем-то новым и незнакомым. Наша партия, вооруженная методами революционного марксизма, заранее осветила все углы российской дореволюционной действительности, заранее наметила и учла своих врагов и именно поэтому могла вести пролетариат в бой с открытыми глазами и полной ориентировкой в условиях этого боя. Теперь мы знаем, что предварительный учет условий этого боя, расположения противников, его слабых и сильных сторон, его сил и возможных для него маневров был нами произведен правильно. Буквальное осуществление целого ряда соображений и предсказаний большевистской литературы о роли и тактике в революции общественных групп, классов, партий и даже отдельных вождей, отдельных партий служит блестящим доказательством этому. Поэтому-то история большевистской партии до революции в сопоставлении с действительным ходом революционных событий служит одним из самых блестящих доказательств силы и значения революционного марксистского метода изучения общественных явлений и в то же время может служить лучшей школой революционной стратегии и тактики для новых поколений пролетариев. Даже единственный, более или менее резкий, перелом в партийной идеологии выразившийся в замене лозунга демократической республики лозунгом советской республики, не может свидетельствовать против указанной выше цельности большевистской идеологии, если принять во внимание ту резкость, с которой уже в 1905—1906 г.г. большевики в противоречие со всеми другими воззрениями на роль и значение Советов Рабочих Депутатов, подчеркнули значение Советов Рабочих Депутатов, как органов революционной власти, а также и то обстоятельство, что уже в первой революции лозунг «диктатуры пролетариата и крестьянства» явно перевешивал в тактике и политике большевиков лозунг «Учредительного Собрания». Изучая большевистскую литературу эпохи первой революции и контр-революции, всякий читатель, должен будет убедиться, что понятие диктатуры, раньше, чем оно получило в работах т. Ленина теоретическое обоснование на основании учения Маркса и Энгельса о государстве, было выхвачено большевиками из живой революционной действительности, так, как она разворачивалась в эпоху первого массового движения приблизительно от 9-го января до московского восстания 1905 года. Мысль о том, что русская революция, начавшаяся в 1905 году, стоит на границе демократических и социалистических революций, связанная неизбежно и естественно с мыслью о контр-революционной роли либерализма, принадлежит к основным элементам большевизма и не покидала его не только в эпоху широкой массовой борьбы (1905—1907 г.г.), но и в эпоху контр-революции. А то, что большевизм пронес через мрачные дни «столыпинщины» революционную традицию 1905 г. и отстаивал ее в борьбе буквально со всеми общественными течениями, принадлежит к величайшим заслугам большевизма. Собранные в этом сборнике статьи характеризуют отдельные моменты и отдельные эпизоды идейно-политической борьбы большевиков. Составляя план сборника, я имел в виду, при помощи примечаний и справок, связать эти эпизоды в некоторый общий очерк, который позволил бы молодым товарищам проследить весь ход борьбы большевиков за свои идейно-политические позиции как в эпоху революции, так и в эпоху контр-революции. К сожалению, возложенные на меня партией новые обязанности принудили меня отказаться от этой мысли и ограниться минимальным количеством примечаний и справок. Все статьи, напечатанные в этом сборнике, печатались в органах, редактором которых был тов. Ленин. Они, конечно, могли быть написаны только потому, что я мог учиться революционному пониманию задач и тактики пролетариата непосредственно у тов. Ленина. Больше того, всякий раз, когда мне приходилось по тому или другому поводу расходиться во взглядах на ту или другую очередную тактическую проблему с тов. Лениным, я всегда субъективно был убежден, что аргументирую свою позицию, исходя из тех же принципов, которым научился у тов. Ленина (хотя бы это объективно было бы и не так). Поэтому мои статьи и весь сборник не претендуют ни на что больше, как быть комментарием к тем задачам революционной политики и тактики, которые выдвигал и отстаивал тов. Ленин. Л. Каменев. 25/xii. 1922. Московский Совет. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|