|
Земсков В. Н. Сталин и народ. Почему не было восстания — читать, скачать в формате pdf. Одна из главных тем в советской истории — отношение народа к И.В. Сталину. Почему народ поддерживал его, несмотря на жесткую политику в отношении крестьянства, репрессии и тяжелые потери в Великой Отечественной войне? Историки либерального толка объясняют это "рабской психологией" русского народа, его привычкой обожествлять верховного правителя. Автор данной книги имеет другое мнение на этот счет... |
|
(Ленин) потирая одною рукой сократовский лоб, дергая другою мою руку, ласково поблескивая удивительно живыми глазами, тотчас же заговорил о недостатках книги «Мать»: оказалось, что он прочитал ее в рукописи, взятой у И. П. Ладыжникова. Я сказал, что торопился написать книгу, но — не успел объяснить, почему торопился,— Ленин, утвердительно кивнув головой, сам объяснил это: очень хорошо, что я поспешил, книга — нужная, много рабочих участвовало в революционном движении несознательно, стихийно, и теперь они прочитают «Мать» с большой пользой для себя. «Очень своевременная книга». (из статьи Максима Горького В. И. ЛЕНИН) |
|
ПРЕДИСЛОВИЕ Предлагаемая книга Г. Е. Зиновьева, «Год революции», является перепечаткой VII тома собрания его сочинений. Настоятельная необходимость в литературе, освещающей подготовку и развитие Октябрьской революции, побудила нас выделить этот том в отдельную книгу, с тем, чтобы облегчить подрастающему поколению изучение истории нашей революции, и особо подчеркнуть действительную роль нашей партии в подготовке Октября и укреплении Советской власти. Книга охватывает собою период с начала Февральской революции (март 1917 г.) до момента ратификации Брестского мира IV Чрезвычайным Всероссийским Съездом Советов (март 1918 г.) и представляет собрание статей и речей тов. Зиновьева этого времени. Для удобства читателя она разбита нами на двенадцать основных отделов, соответственно основным моментам нашей революции, и два дополнительных: XIII— «Публицистика» и XIV — «Письма и заметки», второстепенного значения. В предисловии к VII тому собр. сочинений мы уже говорили, что в него по разным причинам многое из этого периода не могло быть включено, но все же, несмотря на это, помещенное достаточно характеризует не только основные моменты, но и вскрывает более или менее мелкие, но существенные детали революции, чего почти нет у многих теперешних «историков» Октября и Бреста. Настоящее издание, по сравнению с VII томом, несколько исправлено и незначительно дополнено. В книге, как и в VII томе, в конце — приложения, летопись событий и указатели. Значительная часть примечаний (около 70%) составлена редакционной комиссией, остальные — заимствованы из различных источников (по преимуществу собр. соч. Н. Ленина). Редакция. |
|
ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му ИЗДАНИЮ Второе издание лежащего перед читателем сборника понадобилось раньше, чем я получил возможность исполнить свое намерение — расширить те примечания и справки по истории партии, на желательность которых я указал в предисловии к первому изданию. Не теряя надежды выполнить эту работу впоследствии, я пока ограничиваюсь введением в состав сборника двух дополнений. Первое дополнение состоит в введении в отдел «Столыпинщина», статьи о 3-й Думе, написанной в 1910 году для польского журнала «Социал-демократическое Обозрение», редактировавшегося Розой Люксембург и Лео Тышко-Иогихес. Читатель увидит, что эта статья представляет общую характеристику социальной природы контр-революции 1908—1914 г.г. Второе дополнение заключается в нескольких страницах, введенных в статью «Ликвидация гегемонии пролетариата». При напечатании этой статьи в «Пролетарии» т. Ленин убедил меня выкинуть вставляемые ныне страницы. Они заключают в себе указания на то, что корни меньшевизма надо искать в известных брошюрах П. Б. Аксельрода середины 90-х годов. Моя попытка установить эту преемственность меньшевистской идеологии от данных брошюр Аксельрода казалась тогда т. Ленину частью неверной, а частью несвоевременной. Эта точка зрения т. Ленина, проистекала, мне думается, из того факта, что сам т. Ленин в борьбе с экономистами неоднократно — и с успехом —пользовался брошюрой Аксельрода. В конце 90-х и начале 900-х годов, несомненно, эта точка зрения на взгляды Аксельрода, как на орудие борьбы с экономизмом, была совершенно правильна и отодвигала на второй план заключавшиеся в этих взглядах семена будущего меньшевизма. Остается, однако, бесспорным, что именно Аксельроду принадлежит такая постановка вопроса о гегемонии пролетариата и о роли рабочего класса в общем демократическом движении, которая в своем развернутом виде привела к меньшевистской системе политики и тактики. В последнее время эта точка зрения на роль Аксельрода в истории меньшевизма и, в частности, на значение указанной мною его брошюры нашла себе подтверждение в статьях т. А. Мартынова в «Красной Нови». Мне думается, что остается также правильным мое противопоставление в этом смысле Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. Я восстанавливаю ныне эти страницы по первоначальной моей рукописи, именно потому, что их история дает некоторый материал для суждения об отношении В. И. Ленина к некоторым любопытным моментам в истории русской социал-демократии. Л. Каменев. 12/VI-1923 г. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|